Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

от 13 октября 2005 г. Дело N КА-А40/10093-05

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Т., Н., при участии в заседании от истца: Л. - дов. N 2 от 20.07.2005; рассмотрев 13.10.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве на решение от 20.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.Е., на постановление от 14.07.2005 N 09АП-6901/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., М., К.Н., по делу N А40-9497/05-118-106 по иску (заявлению) ООО "РостБизнесСтрой" о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС к ИФНС России N 3 по г. Москве,

    решением от 20.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "РостБизнесСтрой" (далее - Общество) к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия и об обязании возместить НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 209091 руб. путем зачета.
  Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
   Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.
  Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.
  Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
  Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
   Как следует из материалов дела, 20.10.2003 ООО "РостБизнесСтрой" представило в ИФНС России N 3 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 г. и документы, предусмотренные ст. ст. 165, 172 НК РФ. 20.08.2004 Обществом был повторно направлен комплект документов в Инспекцию с просьбой возместить НДС. Решение об отказе в возмещении сумм НДС Инспекцией не вынесено.
  ООО "РостБизнесСтрой" по контракту от 07.03.2003 N 703/03, заключенному с инопокупателем - ООО "Злак", поставило на экспорт пшеницу 4 класса, которая была приобретена у ООО "Агро-Групп". Факт экспорта подтверждается представленными ГТД, железнодорожными накладными с необходимыми отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выпиской банка от 18.03.2003, платежными поручениями от 18.03.2003. Приобретение у российских поставщиков товара (услуг), их оплата, в том числе НДС, подтверждается представленными товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка.
   В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
   В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
   В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.
   Принимая судебные акты по делу об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными и указали, что Обществом представлены документы в соответствии со ст. ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ.
  Довод Инспекции о том, что налоговая декларация по НДС за сентябрь подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, судом кассационной инстанции не принимается. Данная налоговая декларация подписана М., назначенным на должность генерального директора ООО "РостБизнесСтрой" 01.02.2003, что подтверждается представленным в материалы дела решением от 01.02.2003 N 2. 18.02.2005 ИФНС РФ N 3 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о смене директора, что подтверждается свидетельством о внесении изменений N 004306077.
   В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Инспекция не воспользовалась данным правом и не запросила пояснения у ООО "РостБизнесСтрой".
   Довод Инспекции о том, что счет-фактура N 24 от 20.03.2003 имеет подчистки и помарки и не может являться основанием для вычета НДС, судом кассационной инстанции не принимается. Счет-фактура N 24 заполнен комбинированным (смешанным) способом, что не противоречит действующему налоговому законодательству, и отражено в Письме МНС РФ от 26.02.2004 N 03-1-08/525/18.
   Довод Инспекции о том, что в представленном договоре с российским поставщиком ООО "Агро-Групп" отсутствует печать и подпись поставщика, судом кассационной инстанции не принимается, так как не соответствует действительности. ООО "РостБизнесСтрой" в суд первой инстанции представило оригинал договора с подписью генерального директора и печатью ООО "Агро-Групп".
  Таким образом, ООО "РостБизнесСтрой" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. 165 и ст. 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за сентябрь 2003 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.
   Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
  Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

   решение от 20.04.2005, постановление от 14.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9497/05-118-106 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве - без удовлетворения.