Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

от 20 июня 2005 г. Дело N КА-А41/5418-05

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей А., В., при участии в заседании от истца: Л. - дов. от 24.08.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску на решение от 16.03.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое С., по иску (заявлению) ООО Фирма "РосЭкспо" к ИМНС РФ по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения и обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

    решением от 16.03.2005 удовлетворено заявленное требование ООО Фирма "РосЭкспо" к Инспекции МНС РФ по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения N 93 от 20.10.2003 об отказе в возмещении НДС по экспорту за второй квартал 2003 года и обязании возместить (путем возврата) НДС в размере 174588 руб., ссылаясь на незаконность оспариваемого решения, доказанность права на применение ставки 0 процентов и налоговый вычет. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    Законность и обоснованность решения проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске - отказать, ссылаясь на то, что проверить уплату НДС в бюджет поставщиками ему не удалось, а, кроме того, налогоплательщик в нарушение п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с пропуском трехмесячного срока.
    Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Представитель Инспекции в заседание суда не явился.
   Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя Инспекции, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
   Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
   Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, дал надлежащую правовую оценку совокупности исследованных доказательств, доводам сторон, правильно применил ст. ст. 164, 165, 171 - 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение.
    Вывод суда о доказанности факта экспорта, получении выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российскому поставщику основан на совокупности относимых и допустимых доказательств, в том числе договорах купли-продажи, экспортном контракте, счетах-фактурах, платежных поручений, выписках банка, ГТД N ...0003985, CMR N 03/***, других доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
    Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
   В силу ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ. Налогоплательщик вправе представлять любой из перечисленных документов.
    Суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 п. 6 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).
    В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.
    В случае превышения вычетов над суммой налога, подлежащего уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, разница подлежит зачету в течение 3 календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, на исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, на уплату пени, погашение недоимки, суммы финансовых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет, при непринятии решения о зачете сумма налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации с начислением процентов.
   Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации). В их числе отсутствуют сведения, с наличием которых ИФНС связывает возникновение соответствующего права у заявителя.
    Ссылка Инспекции на то, что заявителем пропущен срок, установленный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку одним из заявленных требований является требование Общества об обязании возместить НДС, а срок, установленный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на имущественные требования не распространяется. Законность и обоснованность оспариваемого решения налогового органа проверялись в связи с заявленным требованием о возмещении сумм НДС путем возврата, и поэтому несоблюдение сроков, предусмотренных частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проверки оспариваемого решения налогового органа на соответствие налоговому законодательству.
    Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решение от 16.03.2005 по делу N А41-К2-17331/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.